Już nie dwóch, a pięciu sędziów zgłosiło zdania odrębne. Dotychczasowi dwaj – Leon Kieres i Piotr Pszczółkowski – do wyroku. Poza nimi Mariusz Muszyński, Zbigniew Jędrzejewski i Jarosław Wyrębak – do uzasadnienia.
Czytaj też: Jest uzasadnienie do wyroku ws. aborcji, będą protesty
Co jest w uzasadnieniu
Trybunał Julii Przyłębskiej w opublikowanym w środę po południu uzasadnieniu powtórzył na piśmie to, co usłyszeliśmy w październikowym ustnym uzasadnieniu: że jedyną wartością równorzędną dla życia jest życie. „Ocena dopuszczalności przerwania ciąży, w przypadku gdy badania prenatalne lub inne przesłanki medyczne wskazują na duże prawdopodobieństwo ciężkiego i nieodwracalnego upośledzenia płodu albo nieuleczalnej choroby zagrażającej jego życiu, a więc możliwości poświęcania dobra leżącego po stronie dziecka, wymaga wskazania analogicznego dobra po stronie innych osób” – czytamy. To wykluczałoby dopuszczalność aborcji ze względu na zdrowie matki i aborcji ciąży pochodzącej z przestępstwa.
Ale za chwilę w innym fragmencie Trybunał twierdzi, że z konstytucji nie wynika, iż życie ludzkie powinno być identycznie chronione w każdej fazie rozwoju (główny motyw wyroku Trybunału Konstytucyjnego z 1997 r. w sprawie aborcji z przyczyn społecznych): „Podmiotowość konstytucyjnoprawna dziecka w okresie przed narodzinami nie oznacza jednak, że w sposób pełny przysługuje mu ochrona wszelkich praw i wolności gwarantowanych przez konstytucję. Związane są one bowiem z określonym poziomem dojrzałości psychofizycznej i społecznej”.
Czytaj też: