Od stycznia nowy system kaucyjny. Jak oddawać butelki i puszki, by odzyskać pieniądze?

Ta zmiana dotknie praktycznie każdego. Żeby ulice były czystsze, a zużyte opakowania trafiały do recyklingu, nowe przepisy muszą wpłynąć na nasze nawyki konsumenckie – puste butelki i puszki trzeba będzie od przyszłego roku oddawać w sklepach, aby odzyskać kaucję.

Nie oddamy butelek i puszek do sklepu? System kaucyjny przerósł możliwości rządzących

Czy już od stycznia zaczniemy oddawać do sklepów puste butelki i puszki? Szanse na to są coraz mniejsze, bo samorządowcy i producenci napojów walczą o pieniądze, a resort klimatu i środowiska zupełnie pogubił się w pracach nad nową ustawą.

Zawrotne przepisy zwrotne. Władza zafundowała nam pełen absurdów system kaucyjny

Politycy fundują nam właśnie pełen absurdów system kaucyjny, bo ulegli presji lobbystów. Producenci napojów obawiają się kar, sklepy cuchnących opakowań i potłuczonego szkła.

Z chaosu wreszcie wyłonił się system kaucyjny. Sukces?

To poród opóźniony i w ogromnych bólach, ale i tak trzeba się z niego cieszyć. Za dwa lata puste puszki i butelki mają wracać do sklepów zamiast zaśmiecać nasz kraj. Szkoda, że nie wszystkie.

Miniszampony na cenzurowanym. Dla UE recykling to za mało, chce ostrzejszych przepisów

Unia Europejska chce zmniejszyć ilość wyrzucanych opakowań i upowszechnić pojemniki wielorazowe. Tymczasem Polska ma wciąż wyjątkowo archaiczne przepisy. Tracimy na nich miliardy i toniemy w śmieciowym absurdzie.

50 gr, może 1 zł? Będziemy płacić kaucję za butelki i puszki. Ale rząd coś kręci

Idzie nowe. Będziemy płacić kaucję za plastikowe i szklane butelki i za puszki. Ale wciąż nie wiemy, ile – 50 gr?, 1 zł? – ani w których sklepach oddamy puste opakowania. Unia ciśnie, rząd kręci.

Kaucja Rutkowskiego

Ile za wolność

Tymczasowo aresztowany może odpowiadać z wolnej stopy, jeśli prokuratura lub sąd uznają, że nie będzie on mataczył i uciekał. Dwojakie są tego gwarancje: odpowiednia suma w formie kaucji lub też moralne świadectwo wystawione przez osoby zaufania publicznego. Instrumenty te stosuje się według niejasnych zasad. A zdaniem wielu prawników, są one z gruntu niesprawiedliwe: do pieniędzy, a zwłaszcza do osobistości z autorytetem publicznym mają dostęp ci z najwyższych pięter hierarchii społecznej.