Pieniądze dla PiS. Minister gra na czas, w PKW kotłuje się jak w wirówce

Na razie mamy mnóstwo możliwych scenariuszy rozwoju sytuacji, łącznie z najsensowniejszym: odmowy wypłaty subwencji wyborczej w formie decyzji administracyjnej. Czyli w formie, od której PiS mógłby się odwołać do sądu administracyjnego.

przyszłości odpowiedzialność karną za nadużycie władzy. Oczywiście gdy PiS powróci do władzy. Na razie mamy mnóstwo możliwych scenariuszy rozwoju sytuacji, łącznie z najsensowniejszym, podpowiedzianym przez Rzecznika Praw Obywatelskich prof. Marcina Wiącka, a także byłą RPO prof. Ewę Łętowską

Prof. Ewa Łętowska: Ta kampania nie jest ani sprawiedliwa, ani rzetelna, ani uczciwa, ani równa

Jeśli mamy dwie takie same sytuacje, i w jednym przypadku policja interweniuje, a w innym nie, to znaczy, że decyduje autonomicznie, w oparciu o własne – czy suflowane przez kogoś – kryteria. To właśnie jest państwo policyjne – mówi w rozmowie z „Polityką” prof. Ewa Łętowska.

EWA SIEDLECKA: – Stwierdziła Pani, że żyjemy w państwie policyjnym. Co o tym świadczy?PROF. EWA ŁĘTOWSKA: – To, że policja staje się w oczach obywateli autonomiczna i autokratyczna. Sama decyduje, wobec kogo i jak stosuje prawo. Kiedy pan Bąkiewicz zagłuszał przemówienie pani Wandy

Usnarz rok później. Jaki los zgotowano 32 uchodźcom z Afganistanu?

Rok temu grupa z Usnarza Górnego była poligonem doświadczalnym, na którym wypróbowywano quasi-prawne procedury pozbywania się kandydatów na uchodźców i przyzwyczajano polskie społeczeństwo do akceptacji okrucieństwa i bezprawia wobec nich.

postulowanych przez Pana skarg do sądu administracyjnego Rzecznik uznał za niezasadne”. Pytany przez „Politykę”, czy nie warto zawalczyć przed sądem o zmianę interpretacji sformułowania „osobiście”, powtórzył swoją argumentację. Prof. Ewa Łętowska, była RPO, zastrzegając, że nie

Prof. Łętowska dla „Polityki”. O łańcuchu poszlak, które pokazują styl działania TK

Każdy obserwator, w tym ja, ma pełne prawo w tej sytuacji uznać, że podejrzenia, że w tym Trybunale „bez żadnego trybu” załatwia się rzeczy „na lewo”, mają podstawy. Przy wymierzaniu sprawiedliwości ma być widać, że dzieje się to bezstronnie i niezawiśle. Ten mail i cała reszta zdarzeń świadczą o tym, że nie widać, aby tak właśnie było – mówi w rozmowie z „Polityką” prof. Ewa Łętowska.

rozmawiania z władzą o terminach rozpatrywania spraw?PROF. EWA ŁĘTOWSKA: Problem jest w działaniu – że zacytuję klasyka – „bez jakiegokolwiek trybu”. Egzekutywa jest zawsze zainteresowana tym, kiedy Trybunał rozstrzygnie sprawę powodującą poważne skutki dla budżetu lub inne doniosłe

Groźna kiełbasa wyborcza, czyli Ziobro idzie na ostro

Projekt zaostrzenia kar to realizacja filozofii, że sprawiedliwość polega na zemście. A także politycznego planu Zbigniewa Ziobry i Solidarnej Polski, aby zaistnieć w nadchodzących wyborach. Surowe kary to będzie ich kiełbasa wyborcza.

zagrożenia do wprowadzenia represji, uproszczeń dla władzy do ich stosowania i wyłączenia resztek mechanizmów kontrolnych. Profesor Ewa Łętowska pisała niedawno w OKO.press, że wojna w Ukrainie to już nie „polityczne złoto” dla rządu, ale „polityczne diamenty”. Właśnie władza te diamenty wydobywa. Czytaj też: Czy Ziobro może stanąć przed Trybunałem w Hadze?

Lex Kaczyński, czyli pies z głową kota. Po co PiS brnął w ten bezsens?

Zwróciłam się do prof. Ewy Łętowskiej o komentarz na temat projektu. Odmówiła. „Odnosząc się do sprawy, musiałabym potraktować te bzdury jako coś poważnego” – powiedziała.

obywatela do państwa i stanowionego przez nie prawa. Zwróciłam się do prof. Ewy Łętowskiej o komentarz na temat projektu. Odmówiła. – Komentując, musiałabym potraktować te bzdury jako coś poważnego – powiedziała. Kpić z siebie pozwolił Jarosław Kaczyński, który projekt firmował. I marszałkini

Igraszki PiS z unijnym Trybunałem

Z odpowiedzi rządu udzielonej Komisji Europejskiej wynika, że władza nie zamierza słuchać się TSUE. Rząd powołuje się na to, że sądy konstytucyjne innych państw też kwestionują wyroki unijnego Trybunału. Tak bywa. Jednak są fundamentalne różnice, które czynią działania PiS bezprecedensowymi.

polski Trybunał Konstytucyjny Traktatu z Lizbony prof. Ewa Łętowska ukuła określenie „system multicentryczny”, gdzie prawa poszczególnych państw i prawo Unii współistnieją, przecinając się w niektórych punktach, a dla prawidłowego działania tego systemu potrzebna jest przyjazna kohabitacja

Prof. Ewa Łętowska dla „Polityki”: To jest wyrok. I manipulacja

Uzasadnienie ma manipulacyjny charakter. Jego przesłanie jest takie, że konstytucja ustanawia „prawo do życia” i że to prawo działa od poczęcia. Tymczasem ten przepis mówi nie o „prawie do życia”, tylko o „ochronie życia”. I milczy na temat momentu, w jakim życie się zaczyna – wyjaśnia prof. Ewa Łętowska.

uzasadnienie?PROF. EWA ŁĘTOWSKA: Oczywiście sentencja. Uzasadnienie jest pomocne przy jej interpretacji. Jednak brak tu sprzeczności. Uzasadnienie mówi, co ustawodawca może zrobić w przyszłości, po wyroku, regulując dopuszczalność aborcji z przyczyn embriopatologicznych. Oczywiście, jeśli zostanie to

Samoobrona sędziów. Działania władz „mają znamiona szykan”

Sędziowie komentują m.in. jako „budzącą niesmak” niedawną wypowiedź Andrzeja Dudy, który stwierdził, że jeśli prokuratorzy narzekają na delegacje, to mogą zmienić zawód.

Będą odszkodowania za lockdown? PiS już się zabezpiecza

Tak właśnie wygląda doktryna Jarosława Kaczyńskiego o „przełamywaniu imposybilizmu prawnego” Anno Domini 2021. Czy i tym razem powoła się na „wolę suwerena, która jest przed konstytucją”?

nie przysługiwała i nie przysługuje. Czytaj też: Poirytowani zakazami, znudzeni epidemią Bezprawne lockdownowe bajpasy Argument o rujnujących odszkodowaniach za stan nadzwyczajny był absurdalny, na co zwracała uwagę m.in. prof. Ewa Łętowska. Brak stanu nadzwyczajnego bynajmniej nie chroni przed

Aborcyjne zapętlenie. PiS przeciąga, Trybunał Przyłębskiej się męczy

W niedzielę minął miesiąc od wydania wyroku antyaborcyjnego przez Trybunał Julii Przyłębskiej. Wciąż nie jest opublikowany. Uzasadnienia do niego też brak. Co to oznacza?

określone przez ustawę, a więc aktem parlamentu. Nie wydaje się to jednak przekonujące w tym przypadku. Prof. Ewa Łętowska zauważa na portalu Konstytucyjny.pl, że ten wyrok nie usuwa niczego z Kodeksu karnego, tylko z ustawy antyaborcyjnej, do której odpowiedni przepis (152 kk) się odwołuje. Podsumowując

Kury ofiarne. PiS odpuścił sprawę zwierząt

Wygląda na to, że przebudzenie sumienia w sprawie cierpienia zwierząt było chwilowe.

każde zwierzę, które przekroczy bramę rzeźni, musi być ubite, bo niesie zagrożenie epidemiologiczne i może być niebezpieczne ze względu na zmiany w psychice na skutek doznanej traumy. Ale prof. Ewa Łętowska dokonała interpretacji „za życiem”: że chodzi o zwierzęta, które znalazły się już

Smutny wybór, ale wybór

Dudę poparła ponad połowa z blisko 70 proc. uprawnionych do głosowania. Nie można tego kwestionować argumentami o zaczadzeniu 500 plus. Większość społeczeństwa po prostu woli politykę PiS od polityki rządu poprzedniego.

prawników – w tym byli rzecznicy praw obywatelskich Ewa Łętowska i Andrzej Zoll, a także urzędujący RPO Adam Bodnar – mówili, że w sensie prawnym to nie są wybory, a co najwyżej plebiscyt. Ale blisko 70 proc. społeczeństwa, w tym ci, którzy uznali, że to plebiscyt, poszli do głosowania

Sędzia Tuleya zachowa immunitet, niesmak pozostanie

Izba Dyscyplinarna Sądu Najwyższego wniosek prokuratury o uchylenie immunitetu sędziemu Igorowi Tulei uznała za bezzasadny. Stał się cud? PiS się cofnął? Nic z tych rzeczy.

widzenia będzie miała rację, bo te wybory są niekonstytucyjne, przed czym ostrzega wielu prawników z prof. Ewą Łętowską na czele. Wtedy ich analizy posłużą Izbie Kontroli Nadzwyczajnej do decyzji unieważniającej wybory. I można będzie, jak sędzia Tuleya, jedynie czuć niesmak, że prawo zostało tak użyte. Czytaj też: Wojna PiS z sądami. Tak działa ustawa „kagańcowa”

Po uchwale PKW. Mamy demokrację furmańską

PKW podjęła uchwałę, że wybory się nie odbyły, bo nie ma kandydatów. Nie tłumaczy przy tym, co się stało z kandydatami, którzy tego samego dnia rano jeszcze byli.

zarządzenia ponownych wyborów „nie później niż w 14. dniu od dnia ogłoszenia uchwały PKW”. Tak więc prezes Kaczyński dostał „podstawę prawną” i może teraz robić, co chce. Prof. Ewa Łętowska dla opisania działań władzy powołała się na zasady tzw. pokera furmanów (przedwojennych

Pakiety wyborcze jak ulotki fryzjera. W Senacie o pomyśle PiS

Co zrobić, gdy adresat nie ma skrzynki lub jest uszkodzona? A jeśli w worku pocztowym otworzy się źle zaklejona koperta? W Senacie rozmawiano o pomyśle PiS na wybory kopertowe w czasie pandemii.

wypełniają karty w domu, a nie w lokalu. A ludzie, szczególnie starsi i uzależnieni od rodziny, mogą być poddawani naciskom. To zaś oznacza, że wybory mogą nie być wolne. Powołując się na prof. Ewę Łętowską, powiedział, że obowiązuje przepis z kodeksu wyborczego, by każdy osobiście pokwitował odbiór

Uzurpacja. Trybunał Przyłębskiej osądził Sąd Najwyższy

Trybunał Julii Przyłębskiej stał się organem, który sam sobie tworzy i zatwierdza kompetencje. Uzurpował władzę, której nie ma. A na tym się nie skończy. Za chwilę osądzi europejski Trybunał Sprawiedliwości.

wszystkich okoliczności. Prof. Ewa Łętowska dla „Polityki”: Teraz wiele zależy od sędziów Oskarżenie Sądu Najwyższego o naruszenie unijnej zasady wzajemnej lojalności i poszanowania praworządności przez Trybunał Julii Przyłębskiej, który działa jak organ wykonawczy partii rządzącej, można

Nocna zmiana reguł. PiS pędzi do wyborów w czasie epidemii

Taka zmiana prawa wyborczego ma ukryć, że wybory faktycznie nie będą ani równe, ani powszechne – mówi prof. Ewa Łętowska. Czy OBWE i inne międzynarodowe ciała mogą zakwestionować ich zgodność z przyjętymi standardami?

pracy. Dała się zaszantażować, choć nowe rozwiązania przyjęto nocą, w bezprawnym trybie (zapowiada, że wyrzuci te zmiany w Senacie). – Jako obywatelka jestem głęboko dotknięta sposobem zachowania Sejmu – mówi prof. Ewa Łętowska. Czy opozycja powinna była zerwać kworum, żeby uniemożliwić

Wojna PiS z sądami. Tak działa ustawa „kagańcowa”

Tydzień temu weszła w życie ustawa, która zakazuje sędziom badania prawidłowości powołania innych sędziów. Pod groźbą kar dyscyplinarnych, z wydaleniem z zawodu łącznie. Ministerstwo Sprawiedliwości zabrało się za jej egzekwowanie.

służbowego sędziego, skuteczność powołania sędziego lub umocowania konstytucyjnego organu Rzeczypospolitej Polskiej [czyli neo-KRS]”, wywołują po prostu dodatkowy efekt mrożący. Prof. Ewa Łętowska dla „Polityki”: Teraz wiele zależy od sędziów A jeśli sędziowie się nie przestraszą

Wojna z sądami. PiS zaczyna fazę pozornych ustępstw?

Trybunał Julii Przyłębskiej miał dziś orzec, że nie wolno kwestionować sędziego powołanego przez prezydenta. Ale odroczył wyrok. Sędziowie się nie dogadali? Czy szykuje się pozorne ustępstwo wobec Unii, które w sprawie praworządności w Polsce i tak nic nie poprawi?

nawet do ustawy „kagańcowej”, która obowiązuje od kilku dni. Prof. Ewa Łętowska dla „Polityki”: Teraz wiele zależy od sędziów Pół godziny, wyroku TK brak Dziś przed TK miało pójść gładko. Przedstawiciele Sejmu i Prokuratora Generalnego zgadzali się, że powołanie sędziego przez

Prof. Ewa Łętowska dla „Polityki”: Teraz wiele zależy od sędziów

Jesteśmy na niebezpiecznej drodze. Ale wymiar sprawiedliwości przetrwa, jak przetrwał w czasach stalinowskich – mówi prof. Ewa Łętowska, była Rzecznik Praw Obywatelskich, sędzia Trybunału Konstytucyjnego w stanie spoczynku.

w obowiązkach, władza odmawia wykonywania orzeczeń sądów. Czy doszliśmy do ściany?PROF. EWA ŁĘTOWSKA: – Nie. Do ściany dojdziemy, gdy będzie jak w Turcji – zamykanie sędziów w więzieniach. U nas na razie jest odsuwanie od orzekania i obcinanie wynagrodzenia. Ale idziemy w podobnym

Trybunał Przyłębskiej uderza w Sąd Najwyższy

Trybunał Konstytucyjny Julii Przyłębskiej „zawiesił” działanie uchwały Sądu Najwyższego w sprawie badania prawomocności powołań sędziów przez neo-KRS. Co najmniej cztery argumenty przemawiają za tym, że to „zawieszenie” nie ma podstaw prawnych.

Wreszcie podstawowa wątpliwość: czy Trybunał Konstytucyjny w ogóle może zawiesić uchwałę Sądu Najwyższego? Prof. Ewa Łętowska, sędzia TK w stanie spoczynku: „Zawsze – zarówno w 2008 r., jak i teraz – uważałam i uważam, że używanie przepisów kompetencyjnych po to, aby kontrolować uchwały

PiS kontra sędziowie. Przesilenie

Po czterech latach represji ze strony PiS widać, że działają jak sprzężenie zwrotne: im ich więcej, tym silniejszy opór i konsolidacja sędziów. A także przekonanie, że współpraca z obecną władzą polityczną to wstyd.

stanie spoczynku: Ewa Łętowska, Andrzej Rzepliński, Mirosław Wyrzykowski i Wojciech Hermeliński. – Wiemy, jak okropna i opresyjna była władza komunistyczna. Jednak w działaniach przeciwko sędziom miała pewną granicę, do pewnych czynów – tak jak ta władza – się nie posuwała. Dlatego

Wyrok TSUE daje drogowskaz, a nie bat

Po wyroku Trybunału Sprawiedliwości UE obie strony: rządowa i obywatelsko­-sędziowska, są zadowolone. Albo wyrok jest genialny, albo któraś ze stron nadrabia miną. Ale co ten wyrok naprawdę oznacza?

TSUE na białym koniu przywiezie wolność? Trybunał, jak Churchill, obiecał polskim sędziom »krew, pot i łzy«. Wymaga od sędziów wiedzy, odwagi, a nawet męstwa. To wielkie wymagania” – mówiła prof. Ewa Łętowska podczas dyskusji po wyroku zorganizowanej przez Fundację Helsińską

Sędziowie już stosują wyrok TSUE. Władza im grozi

Jeśli sędziowie wytrzymają presję i będą solidarni - będzie to początek końca „reformy” PiS.

udziałem nominatów neo-KRS. A także wniosków stron postępowania o wyłączanie takich sędziów, bo ludzie nie będą chcieli być sadzeni przez nieprawidłowo powołanych sędziów (listę mianowańców neo-KRS można znaleźć pod tym linkiem; prowadzi ją, regularnie uzupełniając, Patryk Wachowiec z FOR-u). Prof. Ewa

Polska nie wykonała co najmniej 92 wyroków Trybunału w Strasburgu

Nieoficjalnie tych niewykonanych wyroków jest więcej. Dotyczą takich spraw jak wolność osobista, zakaz tortur, dostęp do legalnej aborcji, wolność słowa, sumienia i wyznania.

wykonanie wyroku musi polegać na zmianie prawa. Mówiła o tym podczas debaty prof. Ewa Łętowska. Jej zdaniem bardzo wiele da się zmienić orzecznictwem, które może się przecież posługiwać wyrokami Trybunału jako standardem rozumienia zapisów konstytucji. Trzeba więc nad tymi wyrokami pracować z sędziami

Kto osądzi milionowe odszkodowanie za kościelną pedofilię

Kasację w sprawie milionowego odszkodowania od zakonu na rzecz ofiary księdza pedofila rozpatrzy Sąd Najwyższy w składzie: profesor KUL, b. radca reprezentujący Kościół przeciw ofierze pedofilii i sędzia, która niedawno orzekła na rzecz parafii. Wszyscy są nominowani przez neo-KRS, co pokazuje ogromne zagrożenie, na jakie wystawił wymiar sprawiedliwości PiS.

względu na wątpliwy status tych drugich. Wydaje się więc racjonalna. Jednak – jak zauważa prof. Ewa Łętowska – prowadzi to do podziału na „gorsze” i „lepsze” składy. A osoby, których sprawy przypadną „gorszym”, są dyskryminowane w ich prawie do sądu

Cenzura w sieci

Państwowa cenzura jest zakazana. A prywatna? Czy światową debatą publiczną mogą rządzić wewnętrzne zasady korporacji?

Z mediami społecznościowymi jest jak z promieniowaniem jądrowym: można je wykorzystać w energetyce czy w urządzeniach niszczących raka albo wykorzystać je w bombie. – Powstanie komunikacji cyfrowej zjadło nam demokrację – uważa prof. Ewa Łętowska. – Prywatne firmy przejęły

Lustracja majątkowa, czyli syndrom konduktorki

Zapowiedziana przez PiS lustracja majątkowa zapewne nie doprowadzi do ujawnienia majątku premiera Morawieckiego. Wpuści za to w spiralę lustrowania kolejne kręgi krewnych i znajomych.

„syndrom konduktorki” wzięła się z anegdoty opowiadanej przez prof. Ewę Łętowską. Za PRL premier Piotr Jaroszewicz, wzburzony tragiczną śmiercią konduktorki, którą łobuzy wyrzuciły z pędzącego pociągu, wydał polecenie, by do Kodeksu karnego wpisać zakaz wyrzucania ludzi z jadącego pociągu